Αποσπάσματα από την ομιλία του Αβραάμ Πασιπουλαρίδη στον Αγ. Στέφανο
Παρασκευή 5 Νοεμβρίου 2010
Φίλοι και φίλες
Συνδημότες και συνδημότισσες
Αγαπητοί μου συνυποψήφιοι και συνυποψήφιες
Με μεγάλη μου χαρά σας συναντώ απόψε στον Αγ. Στέφανο, λίγες μόνο ώρες πριν από τις εκλογές της 7ης Νοεμβρίου.
Η παρουσία σας εδώ μας τιμά και μας ενδυναμώνει για να τερματίσουμε νικηφόρα τον ενδιαφέροντα και προκλητικό πολιτικό αγώνα που όλοι βιώσαμε την προεκλογική περίοδο.
Ήταν ακόμη χτες που το Κρυονέρι, ο Αγ. Στέφανος, η Άνοιξη , η Σταμάτα, η Ροδόπολη, η Δροσιά και ο Διόνυσος αποτελούσαν διαφορετικούς δήμους και κοινότητες.
Η συνένωσή τους σε ένα ενιαίο δήμο, το Δήμο Διονύσου, δημιούργησε ζητήματα, η διαχείριση των οποίων απαιτούσε, πρωτ’ απ’ όλα, ενωτικό πνεύμα.
Μετά την ανακοίνωση του «Καλλικράτη» άρχισαν να εξελίσσονται κάποιες διαδικασίες για τη δημιουργία μιας ενωτικής, όπως έλεγαν, δημοτικής παράταξης.
Η σχετική προπαγάνδα τις ενεφάνιζε ως ανοιχτές.
Χάριν του ενωτικού πνεύματος και δείχνοντας καλή πίστη, επιχειρήσαμε να συμμετάσχουμε.
Η απάντηση ήταν η εξής: «Δεν ταιριάζει η χημεία μας».
Αμέσως έγινε αντιληπτό ότι επρόκειτο για στημένες διεργασίες μηχανισμών, ξένες προς τη δική μας φιλοσοφία για την αυτοδιοίκηση.
Έτσι, προχωρήσαμε ιδρύοντας και στελεχώνοντας την Αδέσμευτη Δημοτική Κίνηση, τη δική μας δημοτική παράταξη, το συνδυασμό της νίκης.
Παράλληλα, συντάξαμε και το πρόγραμμά μας.
Ένα πρόγραμμα ορθολογικό, ρεαλιστικό, υλοποιήσιμο.
Ένα πρόγραμμα στηριγμένο στην συναντίληψη και τη συνεργασία.
Για εμάς θα είναι η πυξίδα στην πορεία μας.
Για τους δημότες το εργαλείο κοινωνικού ελέγχου και το όχημα ενεργούς συμμετοχής.
Το πρόγραμμά μας αυτό προσπαθήσαμε φιλότιμα να φθάσει και στο τελευταίο σπίτι.
Για τα ειδικότερα ζητήματα που αφορούν τις δημοτικές κοινότητες, που είναι πολλά και ποικίλα, γνωστοποιήσαμε τις θέσεις μας μέσω του τύπου και του διαδικτύου, όπως και σχετικών ομιλιών και φυλλαδίων, κύρια όμως μέσω της έντυπης και προφορικής ενημέρωσης των τοπικών κοινωνιών από τα στελέχη και τους υποψηφίους μας.
Εν όψει των ανωτέρω, δε θέλω να σας κουράσω και σήμερα, επαναλαμβάνοντας πράγματα που, λίγο-πολύ, είναι κοινώς γνωστά.
Έτσι, θα προχωρήσω αναφερόμενος σε κάποια ζητήματα που θεωρώ ότι βρέθηκαν στο επίκεντρο της πολιτικής αντιπαράθεσης και, γι’ αυτό, κεντρίζουν περισσότερο το ενδιαφέρον του εκλογικού σώματος.
ΤΟ ΧΡΗΜΑΤΙΚΟ ΥΠΟΛΟΙΠΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΔΡΟΣΙΑΣ
Σήμερα, ο Δήμος Δροσιάς, έχει κατατεθειμένο σε τράπεζα ένα ποσόν της τάξης των 4.000.000€, ενώ δεν βαρύνεται με κανένα δάνειο και δε χρωστάει τίποτα, σε κανένα.
Η οικονομική ευρωστία του Δήμου Δροσιάς, αποτέλεσμα χρηστής και συνετής διαχείρισης, είναι αναμφισβήτητη.
Ταυτόχρονα, ο Δήμος Δροσιάς, είναι ο παραγωγικότερος σε έργο ουσίας δήμος της «επτάπολης» Διονύσου.
Αυτή η κατάσταση των πραγμάτων είναι το δικό μας το «καλό το χαρτί».
Διότι, κοιτώντας κατάματα τον πολίτη, μπορούμε να του πούμε να μας αξιολογήσει, συγκρίνοντας μας με τους άλλους μέσω της χειροπιαστής πραγματικότητας και όχι της εικονικής που χρησιμοποιούν άλλοι για να χειραγωγήσουν το εκλογικό σώμα.
Για να απαντήσει σ’ αυτό το «καλό μας το χαρτί», η «ΕΝΩΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ» δε δίστασε να εξαπολύσει τον πλέον προκλητικό πολιτικό λόγο.
Τώρα που η Ελλάδα στενάζει κάτω από τον ζυγό του μνημόνιου και του Δ.Ν.Τ., πληρώνοντας τα επίχειρα της νοοτροπίας της «αρπαχτής» και της άσκοπης κατασπατάλησης του δημόσιου χρήματος, τώρα που κόβονται μισθοί και συντάξεις για να πληρώσει ο λαός τα σπασμένα της πιο πάνω νοοτροπίας, τώρα που όλοι, έστω και εκ των υστέρων, βλέπουν τα λάθη και αναγνωρίζουν το σωστό,… να τι βρήκαν να πουν:
«Θα προτιμούσαμε, εάν θέλετε, ακόμη και να χρωστούσε ο δήμος μας, αλλά να είχε λύσει επιτέλους σήμερα το αποχετευτικό πρόβλημα της πόλης μας…» «Η αποστολή και υποχρέωση του δήμου είναι να δαπανά τα χρήματα…» (Ροΐδης-Ποτίδης, Βορεινή, αρ. φύλλου 24).
«Θα ένιωθα εκτεθειμένος εάν είχαμε 4-5 εκατομμύρια ευρώ …». (Νικητόπουλος, Βορεινή, αρ. φύλλου 24).
«Είναι προφανές ότι οι Δήμοι δεν είναι χρηματοπιστωτικά ιδρύματα να συσσωρεύουν μεγάλα κεφάλαια…» (Καλαφατέλης, Βορεινή, αρ. φύλλου 25).
Έχουν και το πολιτικό θράσος να θέλουν «να βγουν κι’ από πάνω».
Η αποχέτευση των Καλαφατέλη, Σακελλαρίου και Νικητόπουλου είναι με χρήματα της κοινότητας Κρυονερίου και των δήμων Αγ. Στεφάνου και Άνοιξης αντίστοιχα.
Η αποχέτευση του Πασιπουλαρίδη στη Δροσιά, προϋπολογισμού δαπάνης περίπου 6.300.000 €, είναι με επιδότηση του ΕΣΠΑ και δεν επιβαρύνει ούτε το δήμο ούτε τους δημότες.
Για τον μέσο κοινό νού, αυτό τα λέει όλα και σφάλλουν οικτρά οι της «ΕΝΩΤΙΚΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ» υποτιμώντας τόσο τη νοημοσύνη των συνανθρώπων τους.
Θα το πληρώσουν ακριβά στην κάλπη.
Η τοπική εφημερίδα «ΟΔΟΣ ΔΙΟΝΥΣΟΥ» (αρ. φύλλου 39) αναφερόμενη σε παράδειγμα πολιτικού πολιτισμού, εν προκειμένω του Παναγιώτη Βορριά, διαλαμβάνει τα εξής σχετικά:
«Μιλάμε ασφαλώς για τα εύσημα που ευθαρσώς και δημοσίως απένειμε ο επικεφαλής της Συμμαχίας για τον Πολίτη Παναγιώτης Βορριάς, δήμαρχος Αγ. Στεφάνου σήμερα, στον συνάδελφό του δήμαρχο της Δροσιάς Αβραάμ Πασιπουλαρίδη, επικεφαλής του συνδυασμού Αδέσμευτη Δημοτική Κίνηση, για την επιτυχία του τελευταίου να εντάξει το τεράστιο έργο της αποχέτευσης της πόλης του στο ΕΣΠΑ, εξοικονομώντας έτσι για τους δημότες πολλές εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ».
Λάβετε υπ’ όψιν ότι ο Παναγιώτης Βορριάς είναι και αυτός εκλογικός μας αντίπαλος και συγκρίνατε το λόγο του με αυτόν της «ΕΝΩΤΙΚΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ».
Τα συμπεράσματα δικά σας.
Ο κ. Νικητόπουλος λέει ότι θα ένοιωθε εκτεθειμένος αν είχε χρηματικό περίσσευμα ο δήμος του.
Εμείς του απαντάμε ότι θα νοιώθαμε εκτεθειμένοι αν είχαμε χρεώσει το δήμο με εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ για άκαιρες αποχετεύσεις ψηφοθηρικού χαρακτήρα και, εν συνεχεία, στέλναμε στους δημότες λογαριασμούς δεκάδων χιλιάδων ευρώ στον καθ’ ένα, για να εξοφληθεί το αντίστοιχο δάνειο.
Το ίδιο θα νοιώθαμε και αν είχαμε πετάξει 1-2 εκατομμύρια ευρώ για μη πραγματοποιήσιμες πολεοδομικές μελέτες, που σήμερα έχουν καταντήσει «κουρελόχαρτα», για αχρησιμοποίητους «ποδηλατόδρο-
μους», κ.ο.κ.
Ομοίως, θα νοιώθαμε εκτεθειμένοι αν είχαμε αναδιαρθρώσει το χρέος μας στην ΕΥΔΑΠ, δηλαδή αν είχαμε ομολογήσει έμπρακτα ότι, στην πραγματικότητα, έχουμε πτωχεύσει.
Τέλος, ασφαλώς θα νοιώθαμε εκτεθειμένοι αν είχαμε ξεχάσει να κάνουμε δήλωση «πόθεν έσχες», όπως προκύπτει για τον ίδιο βάσει εγγράφου της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών προς το Υπουργείο Εσωτερικών με αρ. πρωτ. 18841/10/23-4-2010.
Σε ό,τι αφορά τον κ. Καλαφατέλη, τον πληροφορούμε ότι ένα αποθεματικό της τάξης των 4.000.000 € δεν αποτελεί για ένα δήμο «συσσώρευση μεγάλου κεφαλαίου», όπως μάταια προσπαθεί να πείσει το εκλογικό σώμα λαϊκίζοντας.
Ισχύει το ακριβώς αντίθετο: Χωρίς ένα τέτοιο αποθεματικό κανένας δήμος δε μπορεί να ασκήσει αποτελεσματική πολιτική.
Παραδείγματoς χάριν, δε μπορεί να απαλλοτριώσει κοινοχρήστους χώρους, να συγχρηματοδοτήσει έργα, να πληρώνει έγκαιρα τα τρέχοντα έξοδα, κ.ο.κ.
Πολύ περισσότερο, δε μπορεί να ασκήσει κοινωνική πολιτική. Όλοι μας ακούσαμε τελευταία ότι πρέπει να κοπούν οι εκδρομές των ΚΑΠΗ, με το πρόσχημα ότι χρεωμένοι δήμοι δεν νοείται να χρηματοδοτούν εκδρομές.
Στο σημείο αυτό θέλω να σας πω ένα χαρακτηριστικό περιστατικό:
Στο Δήμο Δροσιάς πήραμε απόφαση προ καιρού να ενισχύσουμε χρηματικά κάποιους οικονομικά αδύναμους συνανθρώπους μας. Η Επίτροπος του Ελεγκτικού Συνεδρίου είχε επιφυλάξεις για τη νομιμότητα της απόφασης αλλά κατορθώσαμε να την πείσουμε με το επιχείρημα ότι έχουμε αποθεματικό και ότι η οικονομική ενίσχυση θα γινόταν από τόκους και όχι από κεφάλαιο.
Εν πάσει περιπτώσει, η «ΕΝΩΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ» δε διστάζει να δηλώσει καθαρά και ξάστερα ότι, αν το εκλογικό σώμα της εμπιστευθεί το δήμο, τα όποια αποθεματικά θα εξαφανισθούν εν ριπή οφθαλμού.
Τα επιχειρήματά τους είναι επιπέδου νηπιαγωγείου:
Μία νοικοκυρά και μάνα, λένε, δε μπορεί να στερεί τον επιούσιο από τα παιδιά της και να τα καταδικάζει σε ασιτία, σπέρνοντας μόνο τον πόνο, τη δυστυχία και την απόγνωση (Ροΐδης, Ποτίδης, Βορεινή, αρ. φύλου 24).
Θαυμάστε τους!
Δεν διστάζουν ακόμη και να αυτογελοιοποιούνται προκειμένου να αναρριχηθούν στα αξιώματα εκείνα που θα τους επιτρέψουν να ροκανίσουν όσα με τη συνετή και νοικοκυρεμένη διαχείριση πολλών ετών κάποιοι άλλοι κατάφεραν να εξασφαλίσουν προς όφελος του κοινωνικού συνόλου.
Ας γνωρίζουν όμως ότι «έχουν γνώση οι φύλακες», δηλαδή, εν προκειμένω, το εκλογικό σώμα.
Στο σημείο αυτό, δε θα ήθελα να σας κρύψω ότι, εν όψει του «Καλλικράτη», ακούστηκαν κάποιες φωνές στη Δροσιά που έλεγαν ότι πρέπει να ξοδευτούν όπως- όπως τα αποθεματικά του δήμου για να μη τα φάνε οι επιτήδειοι. Εμείς κωφεύσαμε, γιατί πιστεύουμε ακράδαντα ότι το εκλογικό σώμα δεν πρόκειται να επιτρέψει τέτοια εξέλιξη.
ΤΟ ΑΡΘΡΟ 24
Η προκείμενη αναφορά μου στο, περίφημο πλέον, «άρθρο 24» αποσκοπεί, κύρια, στην καταγγελία του σχετικού προεκλογικού λόγου της «ΕΝΩΤΙΚΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ».
Στην εφημερίδα «Βόρεια Προάστια», φύλλο 40, διαβάζουμε τα εξής για τον κ. Καλαφατέλη:
«Απαντώντας σε ερώτηση για τη θέση της «ΕΝΩΤΙΚΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ» απέναντι στο άρθρο 24 του προσχεδίου του Υπουργείου Περιβάλλοντος, το οποίο στην ουσία καταργεί οικισμούς προϋφιστάμενους του έτους 1923, είπε ότι είναι κάθετα αντίθετος και ότι έχει ζητήσει την απόσυρση του συγκεκριμένου άρθρου»
Από την ιστοσελίδα της «ΕΝΩΤΙΚΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ» πληροφορούμεθα ότι στις 14-10-2010, σε ομιλία του στη Σταμάτα, ο κ. Νικητόπουλος, παρουσία του κ. Καλαφατέλη, είπε μεταξύ άλλων τα εξής:
«Εγώ πιστεύω ότι εσείς οι μικρότεροι ιδιοκτήτες μπορεί να βολεύεστε με το «άρθρο 24», του νόμου του καινούργιου. Για αυτό όπως είπε και ο πρόεδρος και αυριανός Δήμαρχος (εννοεί τον κ. Καλαφατέλη) εμείς θα παλέψουμε το άρθρο αυτό και θα το υποστηρίξουμε όσο βοηθάει εσάς».
Δηλαδή, οι κ.κ. Νικητόπουλος και Καλαφατέλης, ούτε λίγο ούτε πολύ, λένε ότι το «άρθρο 24» παλεύεται, τέλος πάντων, και ότι θα το υποστηρίξουν καθ’ όσο αυτό μπορεί να βολεύει κάποιους!!!
Εδώ έχουμε δύο ακριβώς αντίθετες θέσεις:
Τη μιά μας λένε ότι είναι κάθετα αντίθετοι με το «άρθρο 24» και ζητούν την απόσυρσή του και την άλλη ότι θα το υποστηρίξουν, γιατί αυτό μπορεί να βολεύει κάποιους.
Και με τον αστυφύλαξ και με τον χωροφύλαξ.
Κύριοι της «ΕΝΩΤΙΚΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ», το εκλογικό σώμα απαιτεί ΚΑΘΑΡΟ προεκλογικό λόγο.
Ο προεκλογικός λόγος που πατάει σε δύο βάρκες αποτελεί εμπαιγμό της κοινωνίας.
Σε κάθε περίπτωση, εμείς ξεκαθαρίζουμε τη θέση μας:
Το «άρθρο 24» είναι θνησιγενές και θα φύγει ΑΝ και ΕΦ’ ΟΣΟΝ το εκλογικό σώμα δώσει την κατάλληλη απάντηση.
Διότι οι υπουργοί και οι πάσης φύσεως σύμβουλοί τους έρχονται και παρέρχονται.
Εμείς είμαστε αυτοί που μένουμε.
Άμα εμείς σταθούμε όρθιοι, το «άρθρο 24» θα φύγει.
Η ΕΝΟΧΗ ΣΙΩΠΗ ΤΟΥ Κ. ΚΑΛΑΦΑΤΕΛΗ
Προ εβδομάδος περίπου, προκειμένου να δώσουμε μία εικόνα της ποιότητας του εκπεμπόμενου «ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ ΗΘΟΥΣ» του κ. Καλαφατέλη, κυκλοφορήσαμε ένα σχετικό φυλλάδιο.
Εκεί επισημάναμε τέσσερις περιπτώσεις κακοδιοίκησης που, από διάφορα έγγραφα και στοιχεία, φέρονται να βαρύνουν τον κ. Καλαφατέλη ως κοινοτάρχη Κρυονερίου.
- Η πρώτη αφορά ρουσφετολογική συμπεριφορά και δη σε βάρος τρίτου.
- Η δεύτερη αφορά σε προσλήψεις «απ’ το παράθυρο».
- Η τρίτη αφορά την, με δική του υπαιτιότητα, σοβαρή οικονομική επιβάρυνση της Κοινότητας Κρυονερίου λόγω υπέρμετρης αύξησης του κόστους προμήθειας νερού από ιδιώτη.
- Η τέταρτη αφορά αυθαίρετη σύμβαση οικονομικού περιεχομένου για την τοποθέτηση διαφημιστικών πινακίδων μέσα στα διοικητικά όρια του γειτονικού Δήμου Αγ. Στεφάνου.
Μέχρι τώρα τουλάχιστον, ούτε ο ίδιος ούτε ο συνδυασμός του μπόρεσαν να αρθρώσουν έστω και μία λέξη επί της ουσίας των πιο πάνω θεμάτων.
Η σιωπή του κ. Καλαφατέλη για τα πιό πάνω ζητήματα είναι εκκωφαντική σε τέτοιο βαθμό που να έχει καταστεί πλέον ένοχη.
Αντί απάντησης, ο κ. Καλαφατέλης «επιστράτευσε» τον «δορυφόρο» του Θανάση Ροΐδη, ο οποίος απλώς λασπολογεί «επί παντός επιστητού», χωρίς όμως να τολμά, ούτε και αυτός, να κάνει λόγο «για τη ταμπακιέρα».
Έτσι, ο κ. Ροΐδης, με τη στάση του, επισφραγίζει, και αυτός, την ένοχη σιωπή της «ΕΝΩΤΙΚΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ».
Δεν έχουν τίποτα, λοιπόν, να πουν επί της ουσίας για να υπερασπίσουν εαυτούς και αλλήλους;
«ΚΑΤΙ ΤΡΕΧΕΙ» ΜΕ ΤΟ ΝΕΡΟ ΣΤΟ ΚΡΥΟΝΕΡΙ
Στο φυλλάδιο που κυκλοφορήσαμε, αναφέρονται τα σχετικώς τεκταινόμενα με το νερό στο Κρυονέρι, μέχρι το έτος 2006.
Φαίνεται όμως ότι η υπόθεση έχει και συνέχεια.
Στην εφημερίδα «Η Αλήθεια της Ανατολικής Αττικής», φύλλο 97, υπάρχει ένα δημοσίευμα τεκμηριωμένο με έγγραφα και στοιχεία, από τα οποία προκύπτουν τα εξής:
Με εισήγηση του κ. Καλαφατέλη, ελήφθη η 191/2007 απόφαση του Κοινοτικού Συμβουλίου Κρυονερίου, βάσει της οποίας η κοινότητα προμηθευόταν νερό μισθώνοντας δύο ιδιωτικές γεωτρήσεις.
Σημειωτέον ότι, και στις δύο περιπτώσεις, ο λογαριασμός της ΔΕΗ για την άντληση του νερού βαρύνει την κοινότητα. Δηλαδή, μιλάμε για ΚΑΘΑΡΑ χρήματα, σε ό,τι αφορά τους ιδιώτες.
Κατ’ αρχήν, το περίεργο είναι ότι τα μισθώματα συμφωνήθηκε να καταβάλλονται ασχέτως της αντληθησόμενης ποσότητας νερού(!!!)
Σημειωτέον ότι η αντιπολίτευση διαφώνησε και ζήτησε η πληρωμή να γίνεται βάσει κυβικών, πράγμα που ήταν και το αυτονόητο.
Γιατί ο κ. Καλαφατέλης και οι «συν αυτώ» εκώφευσαν;
Η υπόθεση όμως έχει και συνέχεια:
Από την υπ’ αρ. 169/2008 απόφαση του Κοινοτικού Συμβουλίου Κρυονερίου προκύπτει ότι ακολούθησε προσφορά του ενός εκ των άνω ιδιωτών για μηνιαίο μίσθωμα της γεώτρησής του προς 3.000 €, ενώ προηγουμένως, βάσει της 191/2007 πιό πάνω απόφασης, ήταν 10.000 € μηνιαίως .
Και, σα να μην έφτανε αυτό, βάσει του προαναφερθέντος δημοσιεύματος, ο ίδιος ιδιώτης δηλώνει δημοσίως σήμερα ότι προτίθεται να προβεί σε δωρεάν παραχώρηση του νερού της γεώτρησής του.
Το γεγονός αυτό, δηλαδή ότι ο ένας απ’ τους πιό πάνω ιδιώτες, από 10.000 € μηνιαίως που του έδιναν, έκανε, ακολούθως, πρόταση για 3.000 € και, τέλος, δηλώνει ότι δε θέλει καθόλου χρήματα, υποδηλώνει ότι τα πιό πάνω μισθώματα των 10.000 € είναι εξωπραγματικά.
Εξωπραγματικά, λοιπόν μισθώματα γεωτρήσεων και μάλιστα ανεξαρτήτως της παρεχομένης ποσότητας νερού;
Φαίνεται ότι «κάτι τρέχει» με το νερό στο Κρυονέρι.
ΟΙ ΟΙΚΙΣΜΟΙ ΣΤΑΜΑΤΑΣ ΚΑΙ ΠΕΥΚΟΦΥΤΟΥ
Ας μου επιτραπεί τώρα, το τελευταίο τμήμα της ομιλίας μου να το διαθέσω σε δύο πράγματι αδικημένους οικισμούς προϋφιστάμενους του έτους 1923.
Είναι οι οικισμοί «Σταμάτα-Σπάτα» και «Πευκόφυτο», πρώην «Σπατατζίκι».
Κατά κάποιο τρόπο, οι δύο αυτοί, οικισμοί έχουν «Βίους παράλληλους».
Στο ΦΕΚ 1109/22-12-1997 δημοσιεύτηκαν, δίπλα-δίπλα, οι δύο σχετικές νομαρχιακές αποφάσεις αναγνώρισής τους ως οικισμών προϋφισταμένων του έτους 1923.
Στις ίδιες πιο πάνω αποφάσεις αναφερόταν ότι θα επακολουθήσει η οριοθέτηση των οικισμών αυτών με τη νόμιμη διαδικασία.
Έκτοτε, τα όρια των οικισμών αυτών έχουν καθοριστεί μόνο με αποφάσεις δημοκοινοτικών συμβουλίων.
Ο αστικός χαρακτήρας των οικισμών των προϋφισταμένων του έτους 1923 δεν εξαρτάται από την οριοθέτηση τους ή μη. Είναι ένα ζήτημα πραγματικό. Έτσι, ακόμα και σε περίπτωση παντελούς έλλειψης καθορισμένων ορίων, η πολεοδομία οφείλει να χορηγεί την αιτούμενη οικοδομική άδεια, κατόπιν αυτοψίας και διαπίστωσης του πραγματικού γεγονότος ότι το υπό ανοικοδόμηση οικόπεδο ευρίσκεται μέσα στα όρια του οικισμού.
Ούτε όμως και τέτοιες οικοδομικές άδειες χορηγήθηκαν στους πιο πάνω οικισμούς, διότι, με διάφορες προφάσεις περί προστατευτέων ζωνών («Πεντελικό», κλπ), αποτέλεσμα υπαλληλικής ευθυνοφοβίας, οι αρμόδιοι απεθάρρυναν όσους ενδιαφερομένους διεκδικούσαν τα νόμιμα δικαιώματά τους.
Είναι όμως γνωστό ότι ο χαρακτήρας των οικισμών αυτών ως αστικών ζωνών κατισχύει έναντι των άνω ζωνών.
΄Ετσι, οι εν λόγω προφάσεις δεν ευσταθούν και τα σχετικά δικαιώματα των ιδιοκτητών ακινήτων στους πιο πάνω οικισμούς εξακολουθούν, σε κάθε περίπτωση, να παραμένουν ακέραια.
Έχουμε, λοιπόν, στις συγκεκριμένες περιπτώσεις, μία κατάφωρη αδικία, την άρση της οποίας δεσμευόμαστε να δρομολογήσουμε με σταθερά βήματα.
ΕΠΙΛΟΓΟΣ
Τελειώνοντας, θα ήθελα να σας μεταφέρω τα μηνύματα νίκης που μας έρχονται από παντού και να σας ζητήσω, αυτές τις τελευταίες ώρες πριν το άνοιγμα της κάλπης, να συνεχίσετε ακούραστα τον αγώνα, ακόμα και την ημέρα των εκλογών.
Δεν είναι ανάγκη να σας πω βέβαια, διότι το διαισθάνεσθε κ’ εσείς, ότι η προσπάθεια θα συνεχισθεί και την επόμενη εβδομάδα, και μάλιστα με μεγαλύτερη ένταση.
Γι’ αυτό, ανεξαρτήτως αποτελέσματος της πρώτης Κυριακής, από τον αγώνα της επόμενης εβδομάδας δεν πρέπει να λείψει κανείς, έστω και αν ο ίδιος, ως υποψήφιος, δεν είχε το αποτέλεσμα που ήλπιζε και περίμενε. Ο αγώνας ήταν, είναι και θα παραμείνει κοινός μέχρι τέλους.
Απευθύνω αγωνιστικό χαιρετισμό και εύχομαι καλή δύναμη και καλή συνέχεια σε όλους μας.
Συνδημότες και συνδημότισσες
Αγαπητοί μου συνυποψήφιοι και συνυποψήφιες
Με μεγάλη μου χαρά σας συναντώ απόψε στον Αγ. Στέφανο, λίγες μόνο ώρες πριν από τις εκλογές της 7ης Νοεμβρίου.
Η παρουσία σας εδώ μας τιμά και μας ενδυναμώνει για να τερματίσουμε νικηφόρα τον ενδιαφέροντα και προκλητικό πολιτικό αγώνα που όλοι βιώσαμε την προεκλογική περίοδο.
Ήταν ακόμη χτες που το Κρυονέρι, ο Αγ. Στέφανος, η Άνοιξη , η Σταμάτα, η Ροδόπολη, η Δροσιά και ο Διόνυσος αποτελούσαν διαφορετικούς δήμους και κοινότητες.
Η συνένωσή τους σε ένα ενιαίο δήμο, το Δήμο Διονύσου, δημιούργησε ζητήματα, η διαχείριση των οποίων απαιτούσε, πρωτ’ απ’ όλα, ενωτικό πνεύμα.
Μετά την ανακοίνωση του «Καλλικράτη» άρχισαν να εξελίσσονται κάποιες διαδικασίες για τη δημιουργία μιας ενωτικής, όπως έλεγαν, δημοτικής παράταξης.
Η σχετική προπαγάνδα τις ενεφάνιζε ως ανοιχτές.
Χάριν του ενωτικού πνεύματος και δείχνοντας καλή πίστη, επιχειρήσαμε να συμμετάσχουμε.
Η απάντηση ήταν η εξής: «Δεν ταιριάζει η χημεία μας».
Αμέσως έγινε αντιληπτό ότι επρόκειτο για στημένες διεργασίες μηχανισμών, ξένες προς τη δική μας φιλοσοφία για την αυτοδιοίκηση.
Έτσι, προχωρήσαμε ιδρύοντας και στελεχώνοντας την Αδέσμευτη Δημοτική Κίνηση, τη δική μας δημοτική παράταξη, το συνδυασμό της νίκης.
Παράλληλα, συντάξαμε και το πρόγραμμά μας.
Ένα πρόγραμμα ορθολογικό, ρεαλιστικό, υλοποιήσιμο.
Ένα πρόγραμμα στηριγμένο στην συναντίληψη και τη συνεργασία.
Για εμάς θα είναι η πυξίδα στην πορεία μας.
Για τους δημότες το εργαλείο κοινωνικού ελέγχου και το όχημα ενεργούς συμμετοχής.
Το πρόγραμμά μας αυτό προσπαθήσαμε φιλότιμα να φθάσει και στο τελευταίο σπίτι.
Για τα ειδικότερα ζητήματα που αφορούν τις δημοτικές κοινότητες, που είναι πολλά και ποικίλα, γνωστοποιήσαμε τις θέσεις μας μέσω του τύπου και του διαδικτύου, όπως και σχετικών ομιλιών και φυλλαδίων, κύρια όμως μέσω της έντυπης και προφορικής ενημέρωσης των τοπικών κοινωνιών από τα στελέχη και τους υποψηφίους μας.
Εν όψει των ανωτέρω, δε θέλω να σας κουράσω και σήμερα, επαναλαμβάνοντας πράγματα που, λίγο-πολύ, είναι κοινώς γνωστά.
Έτσι, θα προχωρήσω αναφερόμενος σε κάποια ζητήματα που θεωρώ ότι βρέθηκαν στο επίκεντρο της πολιτικής αντιπαράθεσης και, γι’ αυτό, κεντρίζουν περισσότερο το ενδιαφέρον του εκλογικού σώματος.
ΤΟ ΧΡΗΜΑΤΙΚΟ ΥΠΟΛΟΙΠΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΔΡΟΣΙΑΣ
Σήμερα, ο Δήμος Δροσιάς, έχει κατατεθειμένο σε τράπεζα ένα ποσόν της τάξης των 4.000.000€, ενώ δεν βαρύνεται με κανένα δάνειο και δε χρωστάει τίποτα, σε κανένα.
Η οικονομική ευρωστία του Δήμου Δροσιάς, αποτέλεσμα χρηστής και συνετής διαχείρισης, είναι αναμφισβήτητη.
Ταυτόχρονα, ο Δήμος Δροσιάς, είναι ο παραγωγικότερος σε έργο ουσίας δήμος της «επτάπολης» Διονύσου.
Αυτή η κατάσταση των πραγμάτων είναι το δικό μας το «καλό το χαρτί».
Διότι, κοιτώντας κατάματα τον πολίτη, μπορούμε να του πούμε να μας αξιολογήσει, συγκρίνοντας μας με τους άλλους μέσω της χειροπιαστής πραγματικότητας και όχι της εικονικής που χρησιμοποιούν άλλοι για να χειραγωγήσουν το εκλογικό σώμα.
Για να απαντήσει σ’ αυτό το «καλό μας το χαρτί», η «ΕΝΩΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ» δε δίστασε να εξαπολύσει τον πλέον προκλητικό πολιτικό λόγο.
Τώρα που η Ελλάδα στενάζει κάτω από τον ζυγό του μνημόνιου και του Δ.Ν.Τ., πληρώνοντας τα επίχειρα της νοοτροπίας της «αρπαχτής» και της άσκοπης κατασπατάλησης του δημόσιου χρήματος, τώρα που κόβονται μισθοί και συντάξεις για να πληρώσει ο λαός τα σπασμένα της πιο πάνω νοοτροπίας, τώρα που όλοι, έστω και εκ των υστέρων, βλέπουν τα λάθη και αναγνωρίζουν το σωστό,… να τι βρήκαν να πουν:
«Θα προτιμούσαμε, εάν θέλετε, ακόμη και να χρωστούσε ο δήμος μας, αλλά να είχε λύσει επιτέλους σήμερα το αποχετευτικό πρόβλημα της πόλης μας…» «Η αποστολή και υποχρέωση του δήμου είναι να δαπανά τα χρήματα…» (Ροΐδης-Ποτίδης, Βορεινή, αρ. φύλλου 24).
«Θα ένιωθα εκτεθειμένος εάν είχαμε 4-5 εκατομμύρια ευρώ …». (Νικητόπουλος, Βορεινή, αρ. φύλλου 24).
«Είναι προφανές ότι οι Δήμοι δεν είναι χρηματοπιστωτικά ιδρύματα να συσσωρεύουν μεγάλα κεφάλαια…» (Καλαφατέλης, Βορεινή, αρ. φύλλου 25).
Έχουν και το πολιτικό θράσος να θέλουν «να βγουν κι’ από πάνω».
Η αποχέτευση των Καλαφατέλη, Σακελλαρίου και Νικητόπουλου είναι με χρήματα της κοινότητας Κρυονερίου και των δήμων Αγ. Στεφάνου και Άνοιξης αντίστοιχα.
Η αποχέτευση του Πασιπουλαρίδη στη Δροσιά, προϋπολογισμού δαπάνης περίπου 6.300.000 €, είναι με επιδότηση του ΕΣΠΑ και δεν επιβαρύνει ούτε το δήμο ούτε τους δημότες.
Για τον μέσο κοινό νού, αυτό τα λέει όλα και σφάλλουν οικτρά οι της «ΕΝΩΤΙΚΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ» υποτιμώντας τόσο τη νοημοσύνη των συνανθρώπων τους.
Θα το πληρώσουν ακριβά στην κάλπη.
Η τοπική εφημερίδα «ΟΔΟΣ ΔΙΟΝΥΣΟΥ» (αρ. φύλλου 39) αναφερόμενη σε παράδειγμα πολιτικού πολιτισμού, εν προκειμένω του Παναγιώτη Βορριά, διαλαμβάνει τα εξής σχετικά:
«Μιλάμε ασφαλώς για τα εύσημα που ευθαρσώς και δημοσίως απένειμε ο επικεφαλής της Συμμαχίας για τον Πολίτη Παναγιώτης Βορριάς, δήμαρχος Αγ. Στεφάνου σήμερα, στον συνάδελφό του δήμαρχο της Δροσιάς Αβραάμ Πασιπουλαρίδη, επικεφαλής του συνδυασμού Αδέσμευτη Δημοτική Κίνηση, για την επιτυχία του τελευταίου να εντάξει το τεράστιο έργο της αποχέτευσης της πόλης του στο ΕΣΠΑ, εξοικονομώντας έτσι για τους δημότες πολλές εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ».
Λάβετε υπ’ όψιν ότι ο Παναγιώτης Βορριάς είναι και αυτός εκλογικός μας αντίπαλος και συγκρίνατε το λόγο του με αυτόν της «ΕΝΩΤΙΚΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ».
Τα συμπεράσματα δικά σας.
Ο κ. Νικητόπουλος λέει ότι θα ένοιωθε εκτεθειμένος αν είχε χρηματικό περίσσευμα ο δήμος του.
Εμείς του απαντάμε ότι θα νοιώθαμε εκτεθειμένοι αν είχαμε χρεώσει το δήμο με εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ για άκαιρες αποχετεύσεις ψηφοθηρικού χαρακτήρα και, εν συνεχεία, στέλναμε στους δημότες λογαριασμούς δεκάδων χιλιάδων ευρώ στον καθ’ ένα, για να εξοφληθεί το αντίστοιχο δάνειο.
Το ίδιο θα νοιώθαμε και αν είχαμε πετάξει 1-2 εκατομμύρια ευρώ για μη πραγματοποιήσιμες πολεοδομικές μελέτες, που σήμερα έχουν καταντήσει «κουρελόχαρτα», για αχρησιμοποίητους «ποδηλατόδρο-
μους», κ.ο.κ.
Ομοίως, θα νοιώθαμε εκτεθειμένοι αν είχαμε αναδιαρθρώσει το χρέος μας στην ΕΥΔΑΠ, δηλαδή αν είχαμε ομολογήσει έμπρακτα ότι, στην πραγματικότητα, έχουμε πτωχεύσει.
Τέλος, ασφαλώς θα νοιώθαμε εκτεθειμένοι αν είχαμε ξεχάσει να κάνουμε δήλωση «πόθεν έσχες», όπως προκύπτει για τον ίδιο βάσει εγγράφου της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών προς το Υπουργείο Εσωτερικών με αρ. πρωτ. 18841/10/23-4-2010.
Σε ό,τι αφορά τον κ. Καλαφατέλη, τον πληροφορούμε ότι ένα αποθεματικό της τάξης των 4.000.000 € δεν αποτελεί για ένα δήμο «συσσώρευση μεγάλου κεφαλαίου», όπως μάταια προσπαθεί να πείσει το εκλογικό σώμα λαϊκίζοντας.
Ισχύει το ακριβώς αντίθετο: Χωρίς ένα τέτοιο αποθεματικό κανένας δήμος δε μπορεί να ασκήσει αποτελεσματική πολιτική.
Παραδείγματoς χάριν, δε μπορεί να απαλλοτριώσει κοινοχρήστους χώρους, να συγχρηματοδοτήσει έργα, να πληρώνει έγκαιρα τα τρέχοντα έξοδα, κ.ο.κ.
Πολύ περισσότερο, δε μπορεί να ασκήσει κοινωνική πολιτική. Όλοι μας ακούσαμε τελευταία ότι πρέπει να κοπούν οι εκδρομές των ΚΑΠΗ, με το πρόσχημα ότι χρεωμένοι δήμοι δεν νοείται να χρηματοδοτούν εκδρομές.
Στο σημείο αυτό θέλω να σας πω ένα χαρακτηριστικό περιστατικό:
Στο Δήμο Δροσιάς πήραμε απόφαση προ καιρού να ενισχύσουμε χρηματικά κάποιους οικονομικά αδύναμους συνανθρώπους μας. Η Επίτροπος του Ελεγκτικού Συνεδρίου είχε επιφυλάξεις για τη νομιμότητα της απόφασης αλλά κατορθώσαμε να την πείσουμε με το επιχείρημα ότι έχουμε αποθεματικό και ότι η οικονομική ενίσχυση θα γινόταν από τόκους και όχι από κεφάλαιο.
Εν πάσει περιπτώσει, η «ΕΝΩΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ» δε διστάζει να δηλώσει καθαρά και ξάστερα ότι, αν το εκλογικό σώμα της εμπιστευθεί το δήμο, τα όποια αποθεματικά θα εξαφανισθούν εν ριπή οφθαλμού.
Τα επιχειρήματά τους είναι επιπέδου νηπιαγωγείου:
Μία νοικοκυρά και μάνα, λένε, δε μπορεί να στερεί τον επιούσιο από τα παιδιά της και να τα καταδικάζει σε ασιτία, σπέρνοντας μόνο τον πόνο, τη δυστυχία και την απόγνωση (Ροΐδης, Ποτίδης, Βορεινή, αρ. φύλου 24).
Θαυμάστε τους!
Δεν διστάζουν ακόμη και να αυτογελοιοποιούνται προκειμένου να αναρριχηθούν στα αξιώματα εκείνα που θα τους επιτρέψουν να ροκανίσουν όσα με τη συνετή και νοικοκυρεμένη διαχείριση πολλών ετών κάποιοι άλλοι κατάφεραν να εξασφαλίσουν προς όφελος του κοινωνικού συνόλου.
Ας γνωρίζουν όμως ότι «έχουν γνώση οι φύλακες», δηλαδή, εν προκειμένω, το εκλογικό σώμα.
Στο σημείο αυτό, δε θα ήθελα να σας κρύψω ότι, εν όψει του «Καλλικράτη», ακούστηκαν κάποιες φωνές στη Δροσιά που έλεγαν ότι πρέπει να ξοδευτούν όπως- όπως τα αποθεματικά του δήμου για να μη τα φάνε οι επιτήδειοι. Εμείς κωφεύσαμε, γιατί πιστεύουμε ακράδαντα ότι το εκλογικό σώμα δεν πρόκειται να επιτρέψει τέτοια εξέλιξη.
ΤΟ ΑΡΘΡΟ 24
Η προκείμενη αναφορά μου στο, περίφημο πλέον, «άρθρο 24» αποσκοπεί, κύρια, στην καταγγελία του σχετικού προεκλογικού λόγου της «ΕΝΩΤΙΚΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ».
Στην εφημερίδα «Βόρεια Προάστια», φύλλο 40, διαβάζουμε τα εξής για τον κ. Καλαφατέλη:
«Απαντώντας σε ερώτηση για τη θέση της «ΕΝΩΤΙΚΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ» απέναντι στο άρθρο 24 του προσχεδίου του Υπουργείου Περιβάλλοντος, το οποίο στην ουσία καταργεί οικισμούς προϋφιστάμενους του έτους 1923, είπε ότι είναι κάθετα αντίθετος και ότι έχει ζητήσει την απόσυρση του συγκεκριμένου άρθρου»
Από την ιστοσελίδα της «ΕΝΩΤΙΚΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ» πληροφορούμεθα ότι στις 14-10-2010, σε ομιλία του στη Σταμάτα, ο κ. Νικητόπουλος, παρουσία του κ. Καλαφατέλη, είπε μεταξύ άλλων τα εξής:
«Εγώ πιστεύω ότι εσείς οι μικρότεροι ιδιοκτήτες μπορεί να βολεύεστε με το «άρθρο 24», του νόμου του καινούργιου. Για αυτό όπως είπε και ο πρόεδρος και αυριανός Δήμαρχος (εννοεί τον κ. Καλαφατέλη) εμείς θα παλέψουμε το άρθρο αυτό και θα το υποστηρίξουμε όσο βοηθάει εσάς».
Δηλαδή, οι κ.κ. Νικητόπουλος και Καλαφατέλης, ούτε λίγο ούτε πολύ, λένε ότι το «άρθρο 24» παλεύεται, τέλος πάντων, και ότι θα το υποστηρίξουν καθ’ όσο αυτό μπορεί να βολεύει κάποιους!!!
Εδώ έχουμε δύο ακριβώς αντίθετες θέσεις:
Τη μιά μας λένε ότι είναι κάθετα αντίθετοι με το «άρθρο 24» και ζητούν την απόσυρσή του και την άλλη ότι θα το υποστηρίξουν, γιατί αυτό μπορεί να βολεύει κάποιους.
Και με τον αστυφύλαξ και με τον χωροφύλαξ.
Κύριοι της «ΕΝΩΤΙΚΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ», το εκλογικό σώμα απαιτεί ΚΑΘΑΡΟ προεκλογικό λόγο.
Ο προεκλογικός λόγος που πατάει σε δύο βάρκες αποτελεί εμπαιγμό της κοινωνίας.
Σε κάθε περίπτωση, εμείς ξεκαθαρίζουμε τη θέση μας:
Το «άρθρο 24» είναι θνησιγενές και θα φύγει ΑΝ και ΕΦ’ ΟΣΟΝ το εκλογικό σώμα δώσει την κατάλληλη απάντηση.
Διότι οι υπουργοί και οι πάσης φύσεως σύμβουλοί τους έρχονται και παρέρχονται.
Εμείς είμαστε αυτοί που μένουμε.
Άμα εμείς σταθούμε όρθιοι, το «άρθρο 24» θα φύγει.
Η ΕΝΟΧΗ ΣΙΩΠΗ ΤΟΥ Κ. ΚΑΛΑΦΑΤΕΛΗ
Προ εβδομάδος περίπου, προκειμένου να δώσουμε μία εικόνα της ποιότητας του εκπεμπόμενου «ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ ΗΘΟΥΣ» του κ. Καλαφατέλη, κυκλοφορήσαμε ένα σχετικό φυλλάδιο.
Εκεί επισημάναμε τέσσερις περιπτώσεις κακοδιοίκησης που, από διάφορα έγγραφα και στοιχεία, φέρονται να βαρύνουν τον κ. Καλαφατέλη ως κοινοτάρχη Κρυονερίου.
- Η πρώτη αφορά ρουσφετολογική συμπεριφορά και δη σε βάρος τρίτου.
- Η δεύτερη αφορά σε προσλήψεις «απ’ το παράθυρο».
- Η τρίτη αφορά την, με δική του υπαιτιότητα, σοβαρή οικονομική επιβάρυνση της Κοινότητας Κρυονερίου λόγω υπέρμετρης αύξησης του κόστους προμήθειας νερού από ιδιώτη.
- Η τέταρτη αφορά αυθαίρετη σύμβαση οικονομικού περιεχομένου για την τοποθέτηση διαφημιστικών πινακίδων μέσα στα διοικητικά όρια του γειτονικού Δήμου Αγ. Στεφάνου.
Μέχρι τώρα τουλάχιστον, ούτε ο ίδιος ούτε ο συνδυασμός του μπόρεσαν να αρθρώσουν έστω και μία λέξη επί της ουσίας των πιο πάνω θεμάτων.
Η σιωπή του κ. Καλαφατέλη για τα πιό πάνω ζητήματα είναι εκκωφαντική σε τέτοιο βαθμό που να έχει καταστεί πλέον ένοχη.
Αντί απάντησης, ο κ. Καλαφατέλης «επιστράτευσε» τον «δορυφόρο» του Θανάση Ροΐδη, ο οποίος απλώς λασπολογεί «επί παντός επιστητού», χωρίς όμως να τολμά, ούτε και αυτός, να κάνει λόγο «για τη ταμπακιέρα».
Έτσι, ο κ. Ροΐδης, με τη στάση του, επισφραγίζει, και αυτός, την ένοχη σιωπή της «ΕΝΩΤΙΚΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ».
Δεν έχουν τίποτα, λοιπόν, να πουν επί της ουσίας για να υπερασπίσουν εαυτούς και αλλήλους;
«ΚΑΤΙ ΤΡΕΧΕΙ» ΜΕ ΤΟ ΝΕΡΟ ΣΤΟ ΚΡΥΟΝΕΡΙ
Στο φυλλάδιο που κυκλοφορήσαμε, αναφέρονται τα σχετικώς τεκταινόμενα με το νερό στο Κρυονέρι, μέχρι το έτος 2006.
Φαίνεται όμως ότι η υπόθεση έχει και συνέχεια.
Στην εφημερίδα «Η Αλήθεια της Ανατολικής Αττικής», φύλλο 97, υπάρχει ένα δημοσίευμα τεκμηριωμένο με έγγραφα και στοιχεία, από τα οποία προκύπτουν τα εξής:
Με εισήγηση του κ. Καλαφατέλη, ελήφθη η 191/2007 απόφαση του Κοινοτικού Συμβουλίου Κρυονερίου, βάσει της οποίας η κοινότητα προμηθευόταν νερό μισθώνοντας δύο ιδιωτικές γεωτρήσεις.
Σημειωτέον ότι, και στις δύο περιπτώσεις, ο λογαριασμός της ΔΕΗ για την άντληση του νερού βαρύνει την κοινότητα. Δηλαδή, μιλάμε για ΚΑΘΑΡΑ χρήματα, σε ό,τι αφορά τους ιδιώτες.
Κατ’ αρχήν, το περίεργο είναι ότι τα μισθώματα συμφωνήθηκε να καταβάλλονται ασχέτως της αντληθησόμενης ποσότητας νερού(!!!)
Σημειωτέον ότι η αντιπολίτευση διαφώνησε και ζήτησε η πληρωμή να γίνεται βάσει κυβικών, πράγμα που ήταν και το αυτονόητο.
Γιατί ο κ. Καλαφατέλης και οι «συν αυτώ» εκώφευσαν;
Η υπόθεση όμως έχει και συνέχεια:
Από την υπ’ αρ. 169/2008 απόφαση του Κοινοτικού Συμβουλίου Κρυονερίου προκύπτει ότι ακολούθησε προσφορά του ενός εκ των άνω ιδιωτών για μηνιαίο μίσθωμα της γεώτρησής του προς 3.000 €, ενώ προηγουμένως, βάσει της 191/2007 πιό πάνω απόφασης, ήταν 10.000 € μηνιαίως .
Και, σα να μην έφτανε αυτό, βάσει του προαναφερθέντος δημοσιεύματος, ο ίδιος ιδιώτης δηλώνει δημοσίως σήμερα ότι προτίθεται να προβεί σε δωρεάν παραχώρηση του νερού της γεώτρησής του.
Το γεγονός αυτό, δηλαδή ότι ο ένας απ’ τους πιό πάνω ιδιώτες, από 10.000 € μηνιαίως που του έδιναν, έκανε, ακολούθως, πρόταση για 3.000 € και, τέλος, δηλώνει ότι δε θέλει καθόλου χρήματα, υποδηλώνει ότι τα πιό πάνω μισθώματα των 10.000 € είναι εξωπραγματικά.
Εξωπραγματικά, λοιπόν μισθώματα γεωτρήσεων και μάλιστα ανεξαρτήτως της παρεχομένης ποσότητας νερού;
Φαίνεται ότι «κάτι τρέχει» με το νερό στο Κρυονέρι.
ΟΙ ΟΙΚΙΣΜΟΙ ΣΤΑΜΑΤΑΣ ΚΑΙ ΠΕΥΚΟΦΥΤΟΥ
Ας μου επιτραπεί τώρα, το τελευταίο τμήμα της ομιλίας μου να το διαθέσω σε δύο πράγματι αδικημένους οικισμούς προϋφιστάμενους του έτους 1923.
Είναι οι οικισμοί «Σταμάτα-Σπάτα» και «Πευκόφυτο», πρώην «Σπατατζίκι».
Κατά κάποιο τρόπο, οι δύο αυτοί, οικισμοί έχουν «Βίους παράλληλους».
Στο ΦΕΚ 1109/22-12-1997 δημοσιεύτηκαν, δίπλα-δίπλα, οι δύο σχετικές νομαρχιακές αποφάσεις αναγνώρισής τους ως οικισμών προϋφισταμένων του έτους 1923.
Στις ίδιες πιο πάνω αποφάσεις αναφερόταν ότι θα επακολουθήσει η οριοθέτηση των οικισμών αυτών με τη νόμιμη διαδικασία.
Έκτοτε, τα όρια των οικισμών αυτών έχουν καθοριστεί μόνο με αποφάσεις δημοκοινοτικών συμβουλίων.
Ο αστικός χαρακτήρας των οικισμών των προϋφισταμένων του έτους 1923 δεν εξαρτάται από την οριοθέτηση τους ή μη. Είναι ένα ζήτημα πραγματικό. Έτσι, ακόμα και σε περίπτωση παντελούς έλλειψης καθορισμένων ορίων, η πολεοδομία οφείλει να χορηγεί την αιτούμενη οικοδομική άδεια, κατόπιν αυτοψίας και διαπίστωσης του πραγματικού γεγονότος ότι το υπό ανοικοδόμηση οικόπεδο ευρίσκεται μέσα στα όρια του οικισμού.
Ούτε όμως και τέτοιες οικοδομικές άδειες χορηγήθηκαν στους πιο πάνω οικισμούς, διότι, με διάφορες προφάσεις περί προστατευτέων ζωνών («Πεντελικό», κλπ), αποτέλεσμα υπαλληλικής ευθυνοφοβίας, οι αρμόδιοι απεθάρρυναν όσους ενδιαφερομένους διεκδικούσαν τα νόμιμα δικαιώματά τους.
Είναι όμως γνωστό ότι ο χαρακτήρας των οικισμών αυτών ως αστικών ζωνών κατισχύει έναντι των άνω ζωνών.
΄Ετσι, οι εν λόγω προφάσεις δεν ευσταθούν και τα σχετικά δικαιώματα των ιδιοκτητών ακινήτων στους πιο πάνω οικισμούς εξακολουθούν, σε κάθε περίπτωση, να παραμένουν ακέραια.
Έχουμε, λοιπόν, στις συγκεκριμένες περιπτώσεις, μία κατάφωρη αδικία, την άρση της οποίας δεσμευόμαστε να δρομολογήσουμε με σταθερά βήματα.
ΕΠΙΛΟΓΟΣ
Τελειώνοντας, θα ήθελα να σας μεταφέρω τα μηνύματα νίκης που μας έρχονται από παντού και να σας ζητήσω, αυτές τις τελευταίες ώρες πριν το άνοιγμα της κάλπης, να συνεχίσετε ακούραστα τον αγώνα, ακόμα και την ημέρα των εκλογών.
Δεν είναι ανάγκη να σας πω βέβαια, διότι το διαισθάνεσθε κ’ εσείς, ότι η προσπάθεια θα συνεχισθεί και την επόμενη εβδομάδα, και μάλιστα με μεγαλύτερη ένταση.
Γι’ αυτό, ανεξαρτήτως αποτελέσματος της πρώτης Κυριακής, από τον αγώνα της επόμενης εβδομάδας δεν πρέπει να λείψει κανείς, έστω και αν ο ίδιος, ως υποψήφιος, δεν είχε το αποτέλεσμα που ήλπιζε και περίμενε. Ο αγώνας ήταν, είναι και θα παραμείνει κοινός μέχρι τέλους.
Απευθύνω αγωνιστικό χαιρετισμό και εύχομαι καλή δύναμη και καλή συνέχεια σε όλους μας.